忍无亲徒侈其欲轻用其人处劳则先加于众居后则
乐止其身犹回邪而自保迷大路而不遵 州吁 处之以
国灭子反效之以祸臻此黩武之师也尝试言曰王心
无逸师出以律惟得(疑作/德)其钦惟刑是恤自然道贯 (第 5b 页)

(一作/狎)耳萧结契而连朱始刎颈以交约终反噬而相屠
王绸缪于魏讽石嫌疑(一作/慊疑)于 州吁 孙秀与赵伦齐贯
石显将牢梁并驱污无礼以自及蹈不义而同诛别有
直若史鱼正如伯厚饰智惊物露才不偶持瑾瑜而 (第 7a 页)

　　　对

论以天伦分乎季孟钟其大运异彼贤愚苟爱敬以存
诚固传袭而无忝是以隐公推鲁爰高克让之声太伯
辞吴卒被至(一作/深)仁之道眷言于甲克合承家同周子
之有兄宁分菽麦怀谢庭之列照顾馥芝兰黄金满籯
已奉一经之训白芧锡壤言逃五等之封窃意元昆顾
伯夷而见舍思深内敏岂郦食之非狂接舆行歌此时
方奏 州吁

安忍是日非闻务以黜聪用辞深疾纵罕著
于诚信终自牧于谦撝冯恢不言未将谐于哀恳韦玄 (第 13a 页)

行鸩毒于是罪(一作/祸)深于莒仆衅酷
于商臣天地之所不容神明之所嗟愤(一作天地难/容人神嗟愤)加
以 州吁 安忍阏伯日寻(后篇作/寻戈)剑阁所以怀凶晋阳于 (第 2a 页)

　　　石碏论
卫庄公宠 州吁 也且又纵之石碏諌曰臣闻爱子教以
义方弗纳于邪骄奢淫佚所自邪也四者之来宠禄过
也君若与之即将定若犹未也 (第 15a 页)
后将悔公不听 州吁 竟
杀其君而自立石碏之子厚与 (第 15a 页)
州吁 游禁之不可春秋
之世有弑君之子或朝于王预诸侯之盟不复加讨是
以厚问定君于石子曰王觐为可曰何以得觐曰陈 (第 15a 页)
桓
公方宠于王若朝陈使请必可得也厚从 州吁 如陈石 (第 15a 页)
碏使告于陈曰卫国𥚹小老夫耄矣此二人者实弑寡
君敢即图之陈人执 州吁 于濮石碏使其宰獳羊肩莅
杀石厚于陈君子曰石碏纯臣也爱其君而厚预焉大
义灭亲其是之谓乎父子之道天性也君 (第 15b 页)
臣之道人(一/有)
(之/字)义也石子諌庄公也以义方教子(一作/令)厚之为也无
义方之训哉且厚非弑君之谋为乱之首 州吁 既立仍
从之 (第 15b 页)
州吁 之为君也命石子游必将从之况于厚乎
已为大臣国有乱贼而不能讨之忘其君也父子相欺 …… (第 15b 页)
以成残忍之计是忘其亲也为臣不忠为父不慈将使
卫国之人父子相争屠矣是以先见之明知 州吁 之必
能为乱也当戮力以除之岂止一諌而已哉知石厚必
从恶也当严毅以讨之无使必陷于戮不能救乱以安
其国不 (第 16a 页)
能谋君以全其子庄公之亡也 州吁 之戮也石
厚之死也皆石子忍(阙/)况其君乎或曰周公之诛二叔
圣人之教也日磾之弃爱子贤人之事也若不如是 …… (第 16a 页)
疑父之心也疑父之心逆天之道也今乃欺之令朝于
陈以行诛计斯人心之熟忍之矣不若告其子以理且
曰 州吁 为子弑其父为臣弑其君也天地所不容者人
之子不可与之为伍也是以吾禁子之游且吾为大臣
欲诛弑君之贼以报其 (第 17a 页)
国不讨其贼是吾有杀君罪也
能使 州吁 朝陈且勿往我将报之石厚尚能求计于其
父岂必陷父于恶若然者可以保其子全父子君臣之
道矣今石碏以残忍之性 (第 17a 页)

宾升堂
而访焉言行计从于是家安而国治(一作/理)矣
　　　六逆论　　　　　　　　　柳宗元
春秋左氏言 卫州吁 之事因载六逆之说曰贱妨贵少
陵长远间亲新间旧小加大淫破义六者乱之本也予 (第 7a 页)

　　移郡县檄(唐李密/)
大魏永平元年四月二十七日魏公府上国公元帅府
左长史邴元真大将军左司马杨德方等布告天下人
伦衣冠士庶等自元气肇辟厥初生民树之帝王以为
司牧是以羲农轩顼之后尧舜禹汤之君靡不祗畏上
玄爱育黔首乾乾终日翼翼小心驭朽索以同危履薄
冰而自惧故一物失所若纳隍而愧之一夫有罪遂下
车而泣之谦德轸于责躬忧劳切于罪已普天之下率

土之滨蟠木距于流沙瀚海穷于丹穴莫不鼓腹击壤
凿井耕田致之升平驱之仁寿是以爱之若父母敬之
若神明故能享国多年延祚长世未有暴虐临民克终
天位者也隋氏往因周末预奉缀衣狐媚而图圣宝胠
箧而取神器及缵戎负扆狼虎其心始曀明两之晖终
于少阳之位先皇大渐侍疾禁中遂为袅獍便行鸩毒
于是罪深于莒仆衅酷于商臣天地难容人神嗟愤加
以 州吁

安忍阏伯日寻剑阁所以怀凶晋阳所以兴乱 (第 19a 页)

钦定四库全书
　文章辨体汇选卷五十三
　　　　　　　　　　　　　明　贺复徵　编
论谏二
　　谏宠 州吁(左传隐公三年/) 卫庄公娶于齐东宫得臣之妹曰庄姜美而无子卫人
所为赋硕人也又娶于陈曰厉妫生孝伯早死其娣戴
妫生桓公庄 (第 1a 页)
姜以为已子公子 州吁 嬖人之子也有宠 (第 1a 页)
而好兵公弗禁庄姜恶之石碏谏曰臣闻爱子教之以
义方弗纳于邪骄奢淫泆所自邪也四者之来宠禄过也将
立 州吁 乃定之矣若犹未也阶之为祸夫宠而不骄骄而能
降降而不憾憾而能聄者鲜矣且夫贱妨贵少陵长远
间亲新间旧小加 (第 1b 页)

子相杀而启十年诸侯
之衅晋献公恶庶长子重耳而立庶幼子卓子致二十
年干戈之患卫庄公恶庶长子完而宠庶幼子 州吁 致
有亡人宰丑之刃春秋以来不可胜数皇上博观前言
往行何肯乐祸贪灾其必不废长也四人君纪纲名分
与海内臣 (第 4b 页)

　　论窦氏封事(何敞/)
夫忠臣忧世犯主严颜讥刺贵臣至以杀身灭家而犹为
之者何邪君臣义重有不得已也臣伏见往事国之危
乱家之将凶皆有所由较然易知昔郑武姜之幸叔段
卫庄公之宠 州吁 爱而不教终至凶戾由是观之爱子
若此犹饥而食之以毒适所以害之也伏见大将军窦 (第 19b 页)
宪始遭大忧公卿比奏欲令典干国事宪深执谦退固
辞盛位恳恳勤勤言以深至天下闻之莫不悦喜今踰
年无几大礼未终卒然中改兄弟专朝宪秉三军之重
笃景总宫卫之权而虐用百姓奢侈僭偪诛戮无罪肆
心自快今者论议汹汹咸谓叔段 州吁 复生于汉臣观
公卿怀持两端不肯极言者以为宪等若有匪懈之志
则已受吉甫褒申伯之功如宪等陷于罪辜则自取陈 (第 20a 页)

　　魏文帝典论自序
初平之元董卓杀主鸩后荡覆王室是时四海既困中

平之政兼恶卓之凶逆家家思乱人人自危山东牧守
咸以春秋之义卫人讨 州吁

于濮言人人皆得讨贼于
是大兴义兵名豪大侠富室强族飘扬云会万里相赴
兖豫之师战于荥阳河内之甲军于孟津卓 (第 5a 页)

者而明其公私
之说而后可焉呜呼后之用师者有能观其侵伐之论
则善矣
　　六逆论(柳宗元/)
春秋左氏言 卫州吁 之事因载六逆之说曰贱妨贵少
陵长远间亲新间旧小加大淫破义六者乱之本也余
谓少陵长小加大淫破义是三者固 (第 24b 页)

　　　　(篇集诸儒于肃城门内/讲论大义侃侃无倦)
人生有七尺之形死为一棺之土惟立德扬名可以不
朽其次莫如著篇籍疫疠数起士人雕落余独何人能
全其寿
　　　又
　　　　(宋仲子之子与魏讽谋/反伏诛太子答朗书)
昔石厚与 州吁 游父碏知其与乱韩子昵田苏穆子知
其好仁故君子游必有方居必就士诚有以也嗟乎宋 …… (第 66a 页)
　　　典论自序
初平之元董卓杀主鸩后荡覆王室是时四海既困中
平之政兼恶卓之凶逆家家思乱人人自危山东牧守

咸以春秋之义卫人讨 州吁

于濮言人人皆得讨贼于
是大兴义兵名豪大侠富室强族飘扬云会万里相赴
兖豫之师战于荥阳河内之甲军于孟津卓 (第 71b 页)

此霸者之师也暴而不
戢安忍无亲徒侈其欲轻用其人处劳则先加于众居
后则乐止其身犹回邪而自保迷大路而不遵 州吁 处
之以国灭子反效之以祸臻此黩武之师也尝试言曰
王心无逸师出以律惟德是钦惟刑是恤自然道贯三
五勋崇四 (第 7a 页)

苏忘臭
肆之不恶持甘醴以为娱馀推诚而狎耳萧结契而连
朱始刎颈以交约终反噬而相屠王绸缪于魏讽石嫌
疑于 州吁 孙秀与赵伦齐贯石显将牢梁并驱污无礼
以自及蹈不义而同诛别有直若史鱼正如伯厚饰智
惊物露才不偶持瑾瑜而 (第 16b 页)

　　春秋一
滕子来朝左氏公榖俱无传注疏曰时王黜也又云滕
子方在丧胡安国曰非也周之东迁未闻敢黜诸侯也

在丧亦非也终春秋而不闻称侯也则岂其俱在丧然
则云何春秋为诛乱臣讨贼子而作也其法尤严于其
党桓公弑君之贼也滕不敢讨又先邻国而朝之是党
恶也故削之胡氏又非也孔子之削之也子之足矣何
以子其后也先王之训曰罪人不孥夫滕与国也迫强
而已不与于弑非贼也非贼而削其二百四十年子孙
之爵是苛毒之刑也受鞅也讳其宗国而没其篡轻手
逆之公子翚而加诛于无罪之小国是偏盭之政也幽

厉也孔子不为也春秋天子之书也天子而文武在乎
诛桓而已惩滕而不必削也吾故曰孔子不为也亡何
杞侯朝矣一事而轻重霄壤焉则何以服人且前桓而
会 州吁

者后桓而成宋者皆力足拯乱而与于乱者也
罪又十倍滕孔子胡以弗削也削之胡以弗及复也吾
故曰孔子不为然则滕 (第 2a 页)

人婤姶　州卫大夫 州吁 晋大夫州绰　脩汉屯骑校
尉脩炳　秋宋中书舍人秋当　不(音/浮)晋汲郡人不准
　彪卫大夫彪夫　区(音 (第 8b 页)

道守道而失官之事者也是非圣人之言传之者误也
果矣
　　六逆论
　　　所言亦是特其浅者耳
春秋左氏言 卫州吁 之事因载六逆之说曰贱妨贵少
陵长远间亲新间旧小加大淫破义六者乱之本也余
谓少陵长小加大淫破义是三者固 (第 9a 页)

　　春秋谨严解　　　　　　　　　李光地
韩子云春秋谨严深与孟子惧乱贼庄周辨名分之旨
合然他日诗云春秋书王法不诛其人身无乃谓圣人
犹有所含隐如答张籍书所谓深其文辞以避咎者而
与谨严之意异与曰答籍之书有为言之也若夫书王
法而不诛其人身则正所以为谨严之至也且如弑君
之贼 州吁 华督以下莫不大书而斥言之宗国有讳礼
然而不地不葬之类义例亦已明矣羽父共仲之绝罪 (第 4a 页)

　　六逆论

春秋左氏言 卫州吁

之事因载六逆之说曰贱妨贵少
凌长远间亲新间旧小加大淫破义六者乱之本也余
谓少凌长小加大淫破义是三者固 (第 14a 页)